Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/29361 K.2016/9881

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Mağdur ... hakkında adli tıp uzmanı Erdinç Çaylı tarafından düzenlenen 11/11/2013 tarihli adli raporda, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı belirtildiği halde, adli tıp uzmanı Ersel Sönmez tarafından tanzim olunan 12/11/2013 tarihli adli raporda ise mağdurun yaralanmasının, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun belirtilmesiyle oluşan çelişkinin giderilmesi için mağdura ait tüm tedavi evrakları ve raporların varsa grafileri ile birlikte Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek,

yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte bulunup bulunmadığı hususu duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, tüm aşamalarda kendisine yüklenen tehdit suçunu işlemediğini savunmasına göre, müsnet suçun işlendiğine dair, mağdurun soyut iddiası dışında, şüpheyi yenen, cezalandırmaya yeter, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, sanığın, delil yetersizliği nedeniyle beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,