Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/29391 K.2016/10713

Mahalli mahkemece verilen bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafiinin hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla bu kapsamda sınırlı yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin yapılan keşif masraflarının beraat eden sanıklar aleyhine ve olayın mağduru olan Bülent'e yükletilemeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili 6. kısmın tamamı hükümden çıkartılarak yerine " Beraat eden sanıklarla ilgili yapılan toplam keşif masrafı olan 346,16 TL'nin hazine üzerinde bırakılmasına, " ibaresinin eklenmesine;