Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/29432 K.2016/13641

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık ... müdafiinin vaki temyizinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin ise sanık ...'ın genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile sanık ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine hasredildiği kabul edilerek yapılan incelemede:

1)Sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 Sayılı Yasanın 26. Maddesiyle 5320 Sayılı Yasaya eklenen geçici 2. Maddesi uyarınca, sanığa doğrudan tayin olunan adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. Maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 317. Maddesi gereğince REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

3) Sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralama,suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ve sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

4)Sanık ... hakkında müşteki ... ile katılan ...'ı tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Sanığın, tehdit eylemini aynı anda birden fazla mağdura karşı tek fiille gerçekleştirmesi nedeniyle, TCK 43. maddesi uyarınca arttırım yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeden, her mağdur sayısınca ayrı ayrı hüküm kurulması,