KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/29575 E., 2016/2577 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2016
- Tebliğname No
- 3 - 2015/293188
- Mahkemesi
- ... Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/02/2013
- Numarası
- 2010/28 (E) ve 2013/73 (K
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ana dosya ile birleştirildiği anlaşılan aynı mahkemenin 2010/29 esas sayılı dosyası hakkında her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1)Sanık hakkında müşteki ...'ı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay temel hapis cezasının eylemin silahla işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılması esnasında cezanın 1 yıl 9 ay hapis yerine 1 yıl 6 ay 10 gün hapis olarak belirlenmesi ve uygulamaya 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası üzerinden devam edilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında müşteki ...'yı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Müştekinin bıçakla yaralanması eylemine iştirak ettiği anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/29575, K. 2016/2577, 9 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama