Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/29577 K.2016/8597

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Hükmün açıklanmasına dair kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerektiği dikkate alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,

2) Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ilişkin yapılan yargılamada, duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek duruşma yapılmaksızın, çocuk ve müdafiinin yokluğunda tensiben karar verilerek çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,

3) Katılan ...'ın ad ve soyadının gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,