Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/2958 K.2015/16375

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'ya yönelik yaralama suçlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanığın mağdur ...ya yönelik eylemi neticesinde mağdurda sabit iz meydana gelecek şekilde nitelikte meydana gelen yaralamanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeden, sanığın temel cezasının TCK'nin 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesine göre belirlenmesi , sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirmesi nedeniyle cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasından az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanığın, yokluğunda verilen hükmü 21/04/2013 tarihinde tebliğ aldığı, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 08/07/2013 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği, mahkeme tarafından 11/07/2013 gün ve 2012/85 Esas 2013/388 sayılı ek kararı ile temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK'nin 296. maddesi gereğince reddine karar verilmesi,