Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/29728 K.2016/11401

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

A) Sanık ...'nun tehdit suçundan verilen karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B) Sanıklar ..., ..., ... ve ...'un kasten yaralama, sanık ...'in ise kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararlara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1) Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d-son maddeleri uyarınca cezalarının 5 yıldan az olamayacağı bu nenenle 5271 sayılı ceza Muhakemesi Kanununun 196/2. maddesi gereğince istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceklerinin gözetilmemesi,

2) Sanık ...'in hakaret eylemini ceza infaz kurumunda gerçekleştirmesi karşısında; bu suçun ne şekilde alenen işlendiği açıklanmadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125. maddesinin 4. fıkrasının uygulanması,

3) Sanık ...'e yüklenen hakaret suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında olması nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanma koşullarının araştırılmaması,