Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/29774 K.2016/8385

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin temyizinin vasfa yönelik olduğu, ayrıca sanık hakkında TCK'nin 87/3. maddesi gereği uygulama yapılsa hükmün kesinlik sınırı içinde kalmayacak olduğu anlaşılmakla, hükmün kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin 22/11/2013 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede:

Katılanın aşamalarda karıştığı kavga sonrasında çevrede bulunanlarca orada bulunan bir dükkana sokulduğunu ve içeride bulunduğu esnada kendi oğlunun dövüldüğü düşüncesiyle doğrudan üzerine yürüyen sanığın burnuna yumruk ile vurarak kendisini yaraladığını beyan etmesi ve anlatımlarının tanık beyanları ve 26/05/2012 tarihli kolluk tutanağı ile doğrulanması karşısında, normal fiziki muayene bulgulardan söz edilen ilk rapor ile deplase nazal fissür tanısını içeren 17/06/2013 tarihli ...

Devlet Hastanesi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi için katılana ilk tıbbi müdahaleyi yapan hekim de dinlenip mağdura ait tüm raporlar ile varsa hasta dosyası Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yaralanmanın niteliği duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,