Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/298 K.2015/7608

Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Genel güvenliği tehlikeye sokma suçu yönünden temyize hak ve yetkisi bulunmayan müştekiler ... ve ...'ın temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ... ..., ... ... hakkında TCK'nin 86/2. maddesi gereğince kurulan adli para cezasına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK'un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında Metin'e yönelik, sanık Ural hakkında Hakkı'ya yönelik nitelikli yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların ve katılan Hakkı'nın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

4) Sanık ... hakkında Hakkı'ya yönelik nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince sanığa ek savunma hakkı verilerek, hakkında TCK'nin 58/1. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,