Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/29823 K.2015/34830

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Müşteki S.. Ö..'ün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Müştekinin 10/01/2013 tarihli ek karara karşı temyiz isteminde bulunduğu, ancak söz konusu kararın müştekinin oğlu sanık Ö.. S.. hakkında müştekiler E.. Ü.., G.. O.. ve Ö.. R..'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyetlere ilişkin olduğu ve müşteki S.. Ö..'ün söz konusu kararda taraf sıfatı bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığında suç adının yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa verilen kısa süreli hapis cezalarının ertelenmiş olması karşısında, TCK'nin 53/4. maddesi gereğince TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 53. maddesi gereğince

Esas No : 2015/29823 Karar No : 2015/34830 Tebliğname No : 3 - 2015/316239