Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/29847 K.2016/8093

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı yaralama suçundan 30.05.2013 tarihli ek karara ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı o yer Cumhuriyet savcısının itirazları, itiraz merciinin değerlendirdiği görülmüştür.

1) Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan itirazlarının incelenmesinde;

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,

2) Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'a karşı yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklarla mağdur arasında çıkan kavgada mağdurun doktor raporunda tespit edildiği üzere "sol gluteal bölge altta 2 adet 2 cm kesi" oluşacak şekilde yaralandığı, mağdurun aşamalardaki beyanları ve doktor raporundaki yaralanmanın niteliği gözetilerek sanıkların iştirak halinde işledikleri suçtan cezalandırılmaları gerekirken suçtan kurtarmaya yönelik beyanlara itibar edilmek suretiyle suçun takibi şikayete bağlı kabul edilerek yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,