KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/29943 E., 2016/9141 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan hakkında ... Üniversitesi ... Hastanesince düzenlenen 26.11.2014 tarihli raporda "ayak bileği distalinde peroneal sinir dejenerasyonuna bağlı bulgular devam etmektedir. Ayak dorsofleksiyonu yapılmıyor.
Olay üzerinden geçen süre göz önüne alındığında mevcut durum kalıcı hasar oluşturduğu" belirtildiği halde mevcut yaralanma nedeni ile katılanın duyularından veya organlarından birinin sürekli yitirilmesi veya zayıflaması niteliğinde olup olmadığı yönünde açıklık bulunmadığı anlaşılmakla;
katılanın tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek Adli Tıp Kurumundan katılanın yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin sürekli yitirilmesi veya zayıflaması niteliğinde olup olmadığı yönünde rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/29943, K. 2016/9141, 12 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama