Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/30304 K.2015/30971

TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 456

ADLİ SİCİL KANUNU (5352) Geçici Madde 2

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 309

"İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık Y.. D..’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4. maddesi gereğince 495.524.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair kapatılan Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/03/2005 tarihli ve 2005/95 esas, 2005/160 sayılı kararına ilişkin adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine dair Malatya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2015 tarihli ve 2015/3 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 03.09.2015 tarih ve 2015/18073 – 58288 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.10.2015 tarih ve 2015/31.. sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği,

kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.