Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/30316 K.2015/30974

Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk T.. G..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5295 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5-8. maddesi gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına dair Sivas Çocuk Mahkemesinin 14/04/2015 tarihli ve 2014/386 esas,

2015/385 sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan itirazı hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2015 tarihli ve 2015/305 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 12.08.2015 tarih ve 2015/16579–53055 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.09.2015 tarih ve 2015/294202 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması başlığı altındaki 231/12. maddesinde yer alan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü ile aynı karar başlığı altındaki 271/2. maddesine göre, itiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verilmesi gerektiğinin belirtildiği bu nedenle merciince itiraz incelemesi yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: