Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/30393 K.2016/10776

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'nın temyiz isteminin reddine dair 30.04.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 30.04.2015 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanığın bu karara yönelik itirazının 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Tanık ...'nin aşamalardaki beyanında sanığın müşteki ...'ya bıçakla saldırdığını beyan etmesi, tanık ...'ın aşamalardaki ifadelerinde sanığın müşteki ...'ya tornavidayla saldırdığını beyan etmesi, müştekinin de aşamalarda sanığın bıçak ile kendisine saldırdığı yönendeki beyanı karşısında, bu beyanlara hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,