Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/30641 K.2016/9726

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur hakkında Şanlıurfa Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 06/01/2014 tarihli rapor ile yaralanmanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının tespitinin olay tarihinden en erken 12 ay sonra değerlendirilebileceği görüşüyle mağdurun bu tarihten sonra müracaatının temini ve muayenesi sonrasında yorumda bulunulabileceğinin belirtilmesine karşın, bu hususta rapor aldırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,

2) Kasten yaralama eylemini silahtan sayılan bıçakla, öz kardeşine karşı gerçekleştiren sanık hakkında birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle, aşağı hadden ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini,

3) Oluşa ve dosya içeriğine göre tarafların olayın çıkış şekli ve gelişimine ilişkin farklı beyanlarda bulunduklarının anlaşılması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının dosya kapsamı ile belirlenememesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması yerine yazılı gerekçe ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

4) Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,