Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/30892 K.2016/8494

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar, iddianamenin sevk maddelerinde gösterilmeyen TCK'nin 86/3-e maddesinin, sanığa CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden uygulandığı anlaşılmış ise de; suçun bıçakla işlendiğinin iddianamenin anlatım kısmında bulunduğu ve ayrıca sanık müdafiin hazır olduğu duruşmaya iştirak eden Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında da sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği anlaşıldığından; yine soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan tanıkların duruşmaya çağrılıp dinlenilmedikleri anlaşılmış ise de;

tanıkların olayın başlangıcına ilişkin net bilgilerinin olmadığı ve sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi yapıldığı anlaşıldığından;Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.