Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/30938 K.2016/9068

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

04.03.2014 tarihli karar celsesine ilişkin tutanağın giriş kısmındaki suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır olduğuna dair ibarenin yazım hatasından kaynaklandığı, kısa kararın sonunda da açıklandığı üzere hükmün suça sürüklenen çocuğun yokluğunda tefhim edildiği anlaşılmakla;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Aynı yer yargı çevresi içerisindeki ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan, duruşmalardan bağışık tutulması yönünde bir talebi de olmayan suça sürüklenen çocuğun, karar duruşmasında hazır edilmeyerek yokluğunda karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılması,

2) Suça sürüklenen çocuğun, Mahkemenin 12.05.2011 tarih ve 2010/297 esas-2011/184 karar sayılı ilamı ile diğer mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hapis cezalarına mahkum edilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'ı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 31/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasının, başka tedbirlere çevrilmesi gerekirken 5275 sayılı Kanunun 105/3. maddesindeki "Diğer bir hapis cezasına hükmedildiğinde kamu yararına çalıştırma kararı verilemez" hükmüne aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrilmesi,

3) Kabule göre de, tayin edilen kısa süreli hapis cezasının suça sürüklenen çocuğun gönüllü olması halinde 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesindeki kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilebileceği gözetilmeksizin,

suça sürüklenen çocuğa kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,