Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/31025 K.2016/11165

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan dava açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın 6.2.2014 tarihinde eşine tebliğ edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 19.2.2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın bu karara yönelik itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 315 ve 317. maddesi gereğince reddine ve redde ilişkin mahkemenin 20.2.2014 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'ı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında yasal ve yeterli gerekçe gösterildiği anlaşılmakla, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

a) Sanığın tehdit sözlerini katılanın kardeşi olan ... yokluğunda ... kastederek söylemesi karşısında, katılana yönelik bir tehdit söylemi bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre;

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,