Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/31054 K.2016/12179

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde "itiraz" olduğu ve itiraz mercii tarafından bu konuda karar verildiği anlaşılmakla; temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

a) Sanığın eşinin akrabası olan ... mağdur tarafından darp edildiğini görerek korumak amacı ile olaya müdahale ettiğini ve mağdurdan aldığı bıçağı kullanarak tahrik altında atılı suçu işlediğini savunmasına göre, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

b) Mağdurun soruşturma anlatımında çalıştığı iş yeri sahibinin oğlu ... ile tanımadığı iki şahsın tartıştığını ve kendisinin de tartışmaya müdahale etmek isterken darp edildiğini beyan etmesi karşısında, olayın doğrudan tanığı olduğu anlaşılan ... tanık sıfatıyla dinlenilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

-2-