Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/31056 K.2016/10366

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdurun kolluk ifadesinde sanık tarafından yaralandığını söylediği halde kovuşturmadaki beyanında ise yaralanmasına kimin neden olduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında, anlatımları arasındaki çelişki giderilmeye çalışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Adli Tıp Kurumu uygulamalarına göre yüzde sabit iz yönünden raporun olaydan en az 6 ay sonra alınması gerektiği gözetilmeksizin tedavi evrakları ve filmleri ile birlikte mağdurun adli tıp kurumuna gönderilerek, yaralanmasının yüzde sabit iz meydana getirip getirmediği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,