Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/31093 K.2016/9447

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hırsızlık suçundan aranan suça sürüklenen çocuğun, müşteki polis tarafından yakalanması üzerine isimleri tespit edilemeyen kişileri çağırması üzerine bu kişilerin gelerek, içlerinden birinin müştekinin eline vurarak yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın azmetirme suretiyle yaralama suçunu işlediği halde doğrudan işleyerek cezalandırılmasına karar verilmesi sonuç ceza aynı olduğundan bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/04/2016 gününde Başkan vekili ...' nın karşı oyu üzerine oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Suça sürüklenen çocuk ..., polisleri görünce kaçmaya başladığı polislerin ...'u kovalayıp yakaladıkları sırada, Şeyhmus'un arkadaşları olan ve isimleri tesbit edilemeyen üçüncü kişilerin, tüm polislere hitaben "...abimizi alamazsınız" deyip bu üçüncü kişilerin aralarından bir kişinin mağdur ...'un eline vurup sol elinde ikinci derece kırık oluşacak şekilde mağdur ...'u yaralandığı dosya içeriğinden anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk ...'un mağdur ...'a yönelik herhangi bir eylemi söz konusu değildir. Sanık ...'u bilinmiyen bir kişiyi azmettirmekten mahkum etmemiz için aşağıdaki şartların oluşması gerekmektedir. Bu şartlar oluşmadığından Şeyhmus'un cezalandırılması mümkün değildir.

1)Suçun oluşması için, azmettiren ile azmettirilen arasında sahşi bir ilişkinin, görüşmenin teşekkül etmesi gerekir. Bu olayda azmettiren ile azmettirilen arasında mağdur ...'nin yaralanması konusunda Hiç bir görüşme söz konusu değildir.

2)Azmettiren ...'u yaralamak için tanıdığı bildiği belli bir kişiyi azmettirmesi gerekirken, olayımızda ...'un kimi azmettirdiği belli değildir.

3)Azmettirilen suçla gerçekleşen suçun aynı nitelikte olması gerekir. Gerçekleşen suç yaralama suçu olduğu halde azmettirilen suçun ne suçu olduğu nerede, ne zaman ileri sürüldüğü belli değildir.

4)Azmettirenin cezalandırılabilmesi için gerçekleşen suç yönünden ...'un kastının bulunması gerekmektedir. Suç sürüklenen çocuk ...'un mağdur ...'un yaralanması konusunda bir kastının bulunduğu tesbit edilememiştir.

Tüm bu açıklamalar dikkate alınarak tebliğnamedeki düşünce gibi hükmün bozulması görüşünde bulunduğumdan çoğunluk görüşüne katılmamaktayım.