KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/31121 E., 2016/11067 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hükümler
- Katılan sanık ...'ın mahkumiyetine, katılan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın aksi ispat edilemeyen savunmasında olay sırasında mağdurun kendisine hakaret edip vurması üzerine katılan ...'e vurduğunu belirtmesi ve mahkemenin “ olayın başlangıç anına ilişkin görgüye dayalı tanık bilgisinin bulunmaması ve aksi sabit olmayan savunmalar gözönüne alındığında” şeklindeki kabulü ile yerleşik Yargıtay uygulamaları nazara alarak TCK'nin 29.maddesi uyarınca sanığın cezasında (1/3) oranında indirim yapılmasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/31121, K. 2016/11067, 2 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama