Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/31173 K.2015/32861

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 86

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 29

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 52

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 231

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 309

"İçtihat Metni" Basit yaralama suçundan sanık H.. K..’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 29, 62 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2015 tarihli ve 2014/602 esas, 2015/166 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 08.09.2015 tarih ve 2015/18... – 59... sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.10.2015 tarih ve 2015/313806 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesinde “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.” şeklinde düzenleme bulunduğu, İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesince, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmadığı,

dosya kapsamına göre sanığın savunmasının alınması sırasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, müştekinin ise maddi bir zararı olmadığını beyan ettiği, sanığa ait adli sicil kaydında kayıt bulunmadığı, arşiv kaydının bulunduğu anlaşılmakla mahkemece sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.