Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/31397 K.2016/10973

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar müdafinin 30.01.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiğini beyan etmesi karşısında bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;

1) Müşteki hakkında ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim olunan 21.05.2013 tarih 5937 sayılı raporda “duyularından yada organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının” tespiti bakımından olay tarihinden itibaren 18 ay sonra değerlendirme yapılabileceğinin açıkça beyan edilmesi ve ayrıca hayati tehliye neden olan yaralanmanın hangisi olduğu hususunun açıkça belirtilmemesi karşısında müştekinin tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber Adli Tıp Kurumuna sevki ile yaralanmasının hayati tehlikeye neden olup olmadığı ve ayrıca yaralanması nedeni ile duyu ve organlarında işlev zayıflaması ya da yitirilmesi bulunup

bulunmadığına dair kati rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2) Müştekiyi hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde birden fazla nitelikli hal ile yaralayan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,

3) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında TCK'nin 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,