KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/31449 E., 2016/10374 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraatlerine dair
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar müdafinin temyiz dilekçesi kapsamına göre; vekalet ücreti ile sınırlı temyiz incelemesinde;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (6) numaralı bendinden sonra gelmek üzere “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince 1.320,00 TL tek vekalet ücretinin hazineden alınarak kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/31449, K. 2016/10374, 25 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama