Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/31571 K.2016/10094

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık vekilinin temyizinin, sanıklar hakkında karşılıklı yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamda sınırlı yapılan incelemede;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 14.4.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hükümler kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin 10.07.2015 tarihli, 2014/480 E, 2015/348 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA, 20.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.