KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/31687 E., 2016/10676 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıka kaydı olduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
1)Müştekinin yargılama aşamasında ifadesinin alınmadığı, hazırlık aşamasında polise verdiği ifadesinde ise sanığın 12.11.2012 tarihinde sinirlenerek sağ bacağına tekme ile vurduğunu , ayakkabı attığını , 14.11 2012 tarihinde tehdit ettiğini , kendisini ölümle tehdit eden sanıktan şikayetçi olduğunu söylediği, yaralama ve tehdit olaylarının ayrı zamanlarda gerçekleştiği, tehdit suçu yönünden şikayetinin bulunmasına rağmen yaralama suçu yönünden şikayetinin bulunmadığı anlaşılmakla müştekinin ayrıntılı ifadesi alınarak yaralama eyleminin silahtan sayılan alet ile gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edilerek,
eylemin niteliği belirlendikten sonra yaralama suçu yönünden şikayeti olmadığı ve 6 aylık şikayet süresinin de geçtiği gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/31687, K. 2016/10676, 27 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama