Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/3174 K.2015/21218

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık A... Z..hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda, sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan, düşme kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nin 193/son maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,

2) Sanık F.. İ.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

Mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları ve yaralanmasına ilişkin doktor raporuna göre, sanığın eylemini TCK'nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan dal parçası ile işlemiş olması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 86/2, 86/3.e maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, bilirkişi beyanına göre dal parçasının silah vasfında olmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,