Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/31864 K.2016/10527

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1) Fiili işlediği sırada 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun ceza sorumluluğunun tespiti yönünden, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu aldırılmadan, denetimli serbestlik uzmanının düzenlediği sosyal inceleme raporu ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2) Olay günü suça sürüklenen çocuk ve katılanın karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları iddiası ile yapılan soruşturma sonucunda, katılanın 18 yaşından büyük olması nedeniyle soruşturma dosyasının tefrik edildiği ve suça sürüklenen çocuğa yönelik eylemi nedeniyle hakkında ayrı bir dava açıldığı, Uyap sisteminden yapılan kontrolde Malatya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.03.2014 tarih 2013/385 Esas - 2014/146 Karar sayılı ilamı ile karar verildiği ve kararın temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, birleştirme olanağı kalmamış ise de; bahsi geçen dava dosyasının onaylı bir suretinin getirtilerek incelenmesi ve deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,