Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/31933 K.2016/11187

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlayacağı, incelemeye konu dosyada sanık hakkında 20.10.2009 tarih 2006/363 Esas, 2009/789 Karar sayılı ilam ile kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın ve katılanın yokluğunda verilen bu kararın sadece sanığa usulüne uygun tebliğ edildiği,

katılana ise tebliğ edilmediği anlaşılmakla, 20.10.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bu nedenle kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,