Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/32044 K.2016/14404

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Sanığın bıçakla mağduru yaralamaya çalıştığı iddiasını kabul etmeyerek sadece mağdurun bacağına tekme attığını savunması, mağdurun sanığın kendisine tekme atıp bıçakla yaralamaya çalıştığını bildirmesi karşısında; olayın dosyaya yansıyan tek tanığın ...'un yargılama aşamasında dinlemesinin ardından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeyerek CMK'nin 217. maddesine de aykırı olarak tanığın soruşturma aşamasında alınan beyanı yargılama aşamasında okunmadan hükme esas alınması,

2) Kabule göre de;

Sanığın mağdura tekme atıp yaraladıktan sonra mağdura 3-4 kez bıçak salladığı ancak, mağdurun kaçması üzerine bıçakla yaralayamadığının kabul edilmesi karşısında, sanığın mağduru kasten yaralamaya yönelik birden çok eyleminin aynı anda meydana geldiğinden olay bir bütün olarak düşünüldüğünde TCK'nin 61. maddesi dikkate alınarak, tek bir yaralama suçunu oluşturduğu, tamamlanmış kasten yaralama suçundan olayda bıçak da kullanıldığından TCK'nin 6/1-f maddesi de dikkate alınarak TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince silah artırımı da yapılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde silahla yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,