Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/32046 K.2016/11700

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında, hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelen katılan ...'in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde:

Katılan-sanık ...'in 14.07.2014 tarihli süre tutum dilekçesini sanık sıfatıyla vermesi ayrıca gerekçeli temyiz dilekçesini her ne kadar katılan sanık sıfatıyla vermiş ise de; temyiz süresinden sonra vermesi karşısında 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirtilen yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesince REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında , hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

3) Sanık ... hakkında, kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53.maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.