Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/32143 K.2016/10793

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;

1) Katılan ...'ın yaralanmasına ilişkin Denizli Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 01/12/2010 tarihli raporda, yüzde sabit iz olup olmadığı ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması yada yitirilmesine neden olup olmadığı yönünden olay tarihinden 6(altı) ay sonra rapor düzenlenmesi gerektiği bildirildiği halde, mahkemece bu hususta Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılmadan vasıf yönünden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre;

2) İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu ve olayda sanığında yaralanması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,