Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/32201 K.2016/12674

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın temyiz talebinin hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu ve mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle hükmedilen kesin nitelikteki adli para cezasının reddine ilişkin ek kararı temyiz etmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;

1) İddianamede yer almayan 5237 sayılı TCK'nin 86/3.e maddesinden sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması,

2) Sanığın eylemi sonucunda, mağdur ...'nin ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğü'nün 24/03/2015 tarihli raporuna göre, yaşamsal tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın, en ağır cezayı içeren yaşamsal tehlikeye neden olan yaralama eyleminden, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3.e, 87/1.d, son maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, hakkında TCK'nin 86/1, 86/3.e, 87/3 maddelerince hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,