Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/32221 K.2016/12426

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmuş olmasına rağmen, hükmün kapalı duruşmada açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 182. maddesine aykırı davranılması,

2) Suça sürüklenen çocuğun, yolda karşılaştıkları mağdurun kendisine kaş göz işareti yapıp vurması üzerine tartışıp, kavga ettiklerini, tanıklar ayırdıktan sonra başka bir şahsın vurması üzerine mağdurun ağır yaralandığını savunmasına, mağdur ...'in, bu savunmayı doğrulamış bulunmasına ve soruşturma aşamasında, kafasına beyzbol sopası ile vurup, yaralayan şahsın... olduğunu belirtmesi üzerine, bu şahıs hakkında aynı eylemden dolayı kamu davası açıldığı ve yargılamanın ... ...

36. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/141 esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğinin dosyadaki belgelerden anlaşılmış bulunmasına göre, bağlantılı bulunan her iki kamu davası birleştirilerek, yargılamaya devam edilmesi, birleştirme imkanının kalmaması halinde...

36. Asliye Ceza Mahkemesi'nin anılan dava dosyasının getirtilip incelenerek, gerektiğinde dosyanın sanığının beyanlarına da başvurulduktan sonra mağdurun kafasında oluşan ve yaşamının tehlikeye girmesine neden olan yaralanmayı hangi sanığın gerçekleştirdiği, birlikte hareket edip etmedikleri hususları belirlenip, sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,