Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/32250 K.2016/10457

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;

Sanık hakkında, mahkemenin 02/02/2007 tarih 2006/120 Esas - 2007/22 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 87/3, 29, 62. maddeleri gereğince verilen 5 ay hapis cezasının, 5237 sayılı Kanunun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği,

hükmün 10/06/2009 tarihinde CMK'nin 231. madde uygulaması yönünden mahalli mahkemece değerlendirilmesi gerekçesi ile Dairemizin 2009/6286 Esas - 2009/11402 Karar sayılı kararı ile bozulduğu ve bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın denetim süresi içinde kasti suç işlemesi nedeniyle CMK'nin 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, CGK'nin 09/02/2016 tarih,

2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı ilamı dikkate alınarak sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına 3. paragrafından sonra gelmek üzere.