Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/32321 K.2016/12451

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de karar verildiği anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükümlerin, mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

2)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı yasanın 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı yasaya eklenen ek geçici 2. maddesi ile “...hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir." hükmü gereğince, sanığa hükmolunan cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

3)Sanık ... hakkında, katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar; sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve mala zarar verme suçundan verilen beraat; sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat, hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ve tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebin binaen yapılan incelemede: