Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/32524 K.2016/12023

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan ... hakkındaki 24/06/2013 tarihli ortepedi uzmanınca düzenlenen adli raporun denetime imkan verecek açıklıkta bulunmaması ve geçici raporda da, katılanın sol diz arkasında 3 cm'lik kesici delici alet yarasının bulunduğunun gösterilmesi karşısında, katılana ait tüm tedavi belgeleri ve raporların varsa grafileri ile birlikte Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek, mağdurun yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olup olmadığına dair kesin rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında TCK'nin 62. maddesi uygulanırken indirim oranı ½ olarak belirtildiği ancak uygulamanın 1/6 üzerinden yapılarak yazım hatası oluşturulması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;