Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/32531 K.2016/13193

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak; Dairemizin 30/04/2015 tarihli bozma kararından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 05/03/2013 tarihli hükümde, sanık hakkında verilen cezanın TCK'nin 52/4 maddesi uyarınca 20 taksitte ödenmesine hükmedildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı halde, bu hususun 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden sanık hakkında hükmolunan para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322 maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 5 paragrafından sonra gelmek üzere " Sanık hakkında hapisten çevrilen adli para cezasının miktarı ile günün ekonomik koşulları paranın satın alma gücü dikkate alınarak sanığın cezasının TCK'nin 52/4 hükmü uyarınca 20 aylık eşit taksitler halinde ödenmesine,