Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/32778 K.2016/11144

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

Denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün, TCK'nin 50/3. maddesinin uygulanması dışında aynen açıklanması ile yetinilmesi yerine, açıklanması geri bırakılan hükümde, TCK'nin 87/3 maddesinin uygulanmamasına karar verildiği halde, açıklanan hükümde TCK'nin 87/3 maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden, TCK'nin 87/3 maddesinin uygulamasına ilişkin 2 nolu fıkrasının çıkartılması ile , TCK'nin 31/3 maddesinin uygulanmasına yönelik fıkradan “10 ay 20 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “8 ay “, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına yönelik fıkradan “8 ay 26 gün “ ibaresinin çıkarılarak yerine “6 ay 20 gün” ibaresinin,