Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/32885 K.2016/12150

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Adli tıp kriterlerine göre yüzde sabit ize neden olan yaralamaya ilişkin muayenenin olay tarihinden 6 ay geçtikten sonra yapılması gerektiği, olay tarihinden altı ay geçmeden ve katılan muayene edilmeden düzenlenen 19/02/2014 günlü raporun hükme esas olamayacağı anlaşılmakla mağdurun tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu'na sevkinin yapılarak mevcut yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığına dair rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanığın mağdura yönelik tehdit suçunu işlediğine dair katılanın soyut iddiası dışında delil bulunmadığı ve sanığın da aşamalarda suçlamayı kabul etmediği gözetilmeden sanığın üzerine atılı suçlardan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,