Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/32970 K.2016/12846

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların yargılamada aynı müdafii tarafından temsil edilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

2) Sanıklar hakkında uygulama yapılırken önce 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi ile temel ceza belirlenmesi, daha sonra artırım maddeleri olan TCK'nin 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerinin ayrı ayrı denetime imkan verecek şekilde uygulanması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,

3) Mağdurun yaralanmasına ilişkin ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesince düzenlenen 26.12.2012 tarihli raporda, duyularından veya organlardan birinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi hususunda olay tarihinden 6 (altı) ay sonra tekrar değerlendirilmesinin uygun olacağı bildirildiği halde, mahkemece bu hususta Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,