KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/32999 E., 2016/2343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2016
- Tebliğname No
- 3 - 2015/379792
- Mahkemesi
- ... Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/03/2014
- Numarası
- 2013/207 (E) ve 2014/47 (K
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın oğlu ... diğer müşteki ... ... ücret alacağı olduğu, sanığın bu alacağı ... istemesine rağmen ... borcunu daha sonra ödeyeceğini söyleyip sanığı oyaladığı, sanığın olay tarihinde ...'ın yanına gelerek oğlunun alacağını istediği, bu nedenden çıkan tartışma sonucu sanığın ...'a sopa ile vurmaya başladığı,
... yanında çalışan müşteki ... sanığın ... sopa ile vurduğunu görmesi üzerine kavgayı ayırmak için müdahale ettiği sırada sanığın bıçakla müştekinin batın bölgesine bir kez vurarak müştekiyi batına nafiz, dalak, mide ve diafragma yaralanmasına ve dalağın ameliyatla alınmasına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla, müştekinin yaralanması kişinin yaşamını tehlikeye sokarak organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olmuş ise de, müştekide tek bıçak yaralanması olmasına, müşteki ile sanık arasında önceye dayalı bir husumet bulunmamasına, ani gelişen bir olay sırasında sanığın müştekiyi yaralamasına, olay tanığı diğer müşteki ...
27.11.2013 tarihli celsedeki, sanığın müşteki ... yaralandığını anladıktan sonra tekrar vurma imkanı olmasına rağmen eylemine devam etmeyip olay yerinden ayrıldığına dair anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın öldürme kastı ile hareket ettiği sabit olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/32999, K. 2016/2343, 8 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama