Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/33018 K.2016/11642

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

2) Sulh ceza mahkemesinin görevsizlik kararından sonra sanığın savunması alınmadan görevsiz mahkemedeki savunması ile yetinilerek savunma hakkının kısıtlanması,

3) Mağduru kemik kırığı oluşacak şekilde yaralayan sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 86/1 maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra TCK'nin 87/3 maddesi gereğince yapılan artırım sırasında ilgili yasa maddesinin gösterilmemesi,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,