Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/3303 K.2015/21373

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık Hasan hakkındaki hükme iliykin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 20/05/2014 tarihli Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık Mehmet hakkındaki hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın mağduru 16.02.2013'de demir tahra ile mağdurun kafasına vurarak yaraladığı, 17.02.2014 tarihinde kafasından tutarak evin duvarına vurarak ve ele geçirilemeyen odun ile sırt bölgesine vurarak mağduru yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 43/1-3 maddesi uyarınca her iki yaralama eylemi için ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken "aynı suç işleme kastı ile peşpeşe günlerde yaralamasının eyleminin devam ettiği anlaşıldığından "şeklinde yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında bir kez mahkumiyet kararı verilmesi,