Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/33048 K.2016/12198

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarında denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi yerine, CMK'nin 231/11. maddesine aykırı olarak, önceden hapis cezasına karar verilmiş ve erteleme uygulanmamış iken sonradan açıklanan hükümde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılabileceğinin öngörülmüş olması karşısında, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 08/06/2010 tarihli adli raporu ile mağdurun yaralanmasının çıkığa yol açtığı bildirilmekle beraber radyografilerin olmaması nedeniyle vücuttaki çıkıkların hayat fonksiyonlarına etkisi konusunda kesin bir kanaat bildirilemediği halde TCK'nin 86/1. maddesi ile belirlenen temel ceza üzerinden (1/4) oranında artırım yapılmak suretiyle orantılılık ilkesine uygun düşmeyecek şekilde sanığa fazla ceza tayini,