Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/33068 K.2016/3868

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında geçen mahkumiyetlerinin 5237 sayılı TCK' nin 50/1-d.maddesi uyarınca verilen belli bir yere gitmekten veya etkinliklerden yasaklama seçenek yaptırımından ibaret mahkumiyet hükmü ve CMUK'un 305/1,1. maddesi gereğince kesin nitelikte adli para cezası mahkumiyet hükümlerinden ibaret olduğu ve bu hükümlerin tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;

Sanığın babasını sopayla yaralaması olayında, birden fazla nitelikli halin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin aynı olayda birleşmesi durumunda temel ceza belirlenirken asgari hadden uzaklaştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,