Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/33069 K.2016/13228

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanığın eylemi neticesinde, mağdurun, hayati tehlikeye neden olan ve ayrıca hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyen kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, fikri içtima kuralları gereğince sanık hakkında hüküm kurulurken birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi sebebiyle TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek asgari hadden ayrılarak yalnızca TCK'nin 87/1-d-son maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince de artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

2)Sanığa iddianamede yer alan 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmaması yönünden ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4)Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,