KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/3333 E., 2015/13101 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/208594
- Mahkemesi
- Gaziantep(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/04/2013
- Numarası
- 2011/454 (E) ve 2012/416 (K
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin 5271 sayılı CMK'nin 42/1. maddesi gereğince Yargıtay’a ait olması nedeni ile, sanığın eski hale getirme istemini de içeren 08.04.2013 tarihli dilekçesi üzerine yerel mahkemece verilen 17.04.2013 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Gerekçeli kararın, sanığın 30.09.2011 tarihinde savunması alınırken bildirdiği dosyada bilinen son adresine tebliğe çıkartıldığı, duruşma sırasında CMK'nin 106/2. maddesi gereğince ihtar yapıldığı halde adres değiştiren sanığın yeni adresini mahkemeye süresinde bildirmediği, yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 14.06.2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın Uyap sorgulamasında yargılama sırasında ve halen mernis adresinin bulunmadığının anlaşıldığı, bu itibarla dosya kapsamında daha önce bilinen son adrese çıkartılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği de dikkate alınarak Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğin usulüne uygun olduğu anlaşılmakla, yapılan tebligatın usulsüz olduğuna dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/3333, K. 2015/13101, 14 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama